どうなる内閣支持率～そもそも安倍内閣は「危機的」だったのか？

粛々と参りましょう、

1）政権/政策の持続・安定性、2）国政選挙の動向、加えるに、3）憲法改正発議の動向、等を推し量る上で重要なので、引き続き、ウォッチしていきましょう。

本稿で取り上げておくのは、

【問】そもそも急落に見舞われた内閣支持率は、従って、安倍内閣は「危機的」だったのか？

という話。

危機的だったのか？と設問する以上、想定しうる答えは「否」となるわけだが、

実際に状況は、ある側面では危機的であったと観る。

それを一言で言えば、メディアの画一的な報道とその集中による《同調圧力》の発生である。

他方で、

別の側面では、危機的と言われるほどには危機的ではなかったとも言える。

例えば、内閣支持率の急落という事実があったが、

そこには「性差」、「年代差」による判断の偏りが見られた。

一様に支持率が低下していれば、数字が示す通りの危機であろうが、

それが一様でないということは、

1）有権者(標本集団、従って母集団)の間に「意見」の対立がある、2）有権者の間に、メディアの報道に対しての「反応」の差がある、

ということを意味するからである。

・・・

以上は定性的な話なので、以下では定量的な指標について付記しておきたい。

いずれも内閣改造前に寄稿されていたものであり、巷での危機説とは相違するものであった(↓)。

◇ 内閣リスク指数
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2017-07-27/OTQHC66TTDS301
(Bloomberg、増島雄樹/BIエコノミスト、「インサイト、意外に低い安倍政権の倒閣率、内閣リスク指数では？」、2017/07/27/14:44JST)

◇ 青木の法則
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/52435
(現代ISmedia、髙橋洋一、「安倍政権は本当に危機的なのか、あの法則を使って検証してみた～過去のデータではほぼ的中。今回は？」、2017/07/31)

続く。

ーーーーーーーーーーーー

以下、関連情報の付記。

◇ 青木の法則と使い方

http://www.sankei.com/smp/politics/news/170305/plt1703050025-s1.html
(産経、「再び吹き始めた解散風を後押しする「ドンの法則」、50、85の意味するものとは？」、217/03/06)

ーーーーーーーーーーーー

sumiikasumiの日記